JurídicoESEN
Order (Auto)January 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Velasquez Herrera Rosmery·Respondent Aguas Regionales Epm Sa Esp Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia Generada Por La Ocupación Permanente De Inmuebles Con Redes De Acueducto Sin La Constitución De Servidumbre.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia y el Juzgado 19 Administrativo del Circuito de Medellín.

La controversia se dio con ocasión de una demanda declarativa interpuesta por un grupo de particulares, en contra de Aguas Regionales EPM S.A.

E.S.P., con el fin de que se restituya un inmueble que es propiedad de los demandantes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer las demandas que presenten particulares contra empresas de servicios públicos, cuando quiera que el objeto de estas sea obtener la reivindicación de un inmueble ocupado por la empresa de servicios públicos, sin que se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia y el Juzgado 19 Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Rosmery de Jesús Velásquez Herrera y otros contra Aguas Regionales EPM S.A. E.S.P.
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1400 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 19 Administrativo del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.